TARSUS GÜNDEM

USULSÜZLÜKTE RANT KAYGISI MI VAR?

USULSÜZLÜKTE RANT KAYGISI MI VAR?
186 views
30 Aralık 2014 - 19:57

Tarsus büyük bir usulsüzlük haberi ile çalkalanıyor.!

İşin suyunu çıkardılar.!

Yakın zamanda Kadıncık Deresi üzerinde yapımı tamamlanan Kadıncık I. ve Kadıncık II. Hidtroelektrik santralleri personelinin  Adana ve Tarsus’tan yapılacak taşımalı ulaşımı için,  Kadıncık I – II Hes Personel Taşıma ve Araç Kiralama ihalesi 2014/138802 sayılı numarayla açılmıştı.

Ancak ihalenin detaylarında bazı aksaklıkların olduğu ortaya çıktığı ifade edildi.

17.11.2014 pazartesi günü Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nin  Adana ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğünün, Seyhan Barajı İçi Çukurova adresinde bulunan yerleşkesinde yapılan toplantılı ihaleye  6 firmanın katıldığı ve bunların 1 tanesinin yetersizlik sonucu elendiği kaydedildi.  Kalan 5 firmanın kıyasıya rekabeti ise verilen tekliflerin sonucunu belirledi.

 

Kadıncık I-II HES personelinin 1 adet 45+1 kişilik, 2 adet 17+1 kişilik, 1 adet 14+1 kişilik ve 1 adet 9+1 kişilik araç ile taşınması ve 1 adet şoförlü binek araç ile 1 adet şoförlü çift kabin kamyonetin 2 yıl süre ile kiralanması işinin ihale edildiği toplantıda ihaleyi Adana firması ‘’Karalar  Müteahhitlik- Turizm Ltd.Şti’’ 670.000 TL ile  kazandı. 01.01.2015 tarihinden  31.12.2016 tarihine değin Kadıncık I. ve Kadıncık II. Hidtroelektrik santralleri personelinin  taşımasını bu firma üstlenecek.

 

İHALEYİ ALAN FİRMANIN ARAÇLARI ÖZ SERMAYE DEĞİL.!

İşte tam da burada ihaleyi alan firmanın  belgelerinde eksiklik ve usulsüzlük yapıldığı iddiası ortaya çıktı. Konunun detaylarını araştırdığımızda Elektrik Üretim A.Ş Genel Müdürlüğü(eüaş) 4734 Kapsamında ihale bilgilerine ulaştığımız  şartnamelerin ve ihale detaylarının doğru olmadığı anlaşıldı. Görüşlerine başvurduğumuz Mersin Noterler Odası  bu şüpheyi doğrular nitelikte görüş bildirmesi konunun farklı yönleriyle ele alınmasına ve yapılan ihalenin ne kadar sağlıklı geçtiği sorusuna akıllara getirmeye yetti.

İhale şartlarında açıkça Öz varlık olma şartının görmezlikten gelindiği ve araç kiralama yönteminde yanlışlıkların olduğu  diğer firmalar tarafından iddia edilirken, danıştayın verdiği kararda bu söylentileri doğrular nitelikte olduğu gözlendi.

ARAÇ KİRALANMA YÖNTEMİNİN 27 AYLIK SÖZLEŞMEYE TABİ OLDUĞU ANCAK;  BUNA DAİR BİR SÖZLEŞMENİN ARTIK YETKİLİ NOTERLER TARAFINDAN  YAPILAMADIĞI  AKTARILDI.

Kira yöntemiyle ihaleye giren araçların 27 aylık noter kanalıyla yapılmış sözleşmesi gerektiği ihale detaylarında yer alırken, 20/12/2006 tarihli 72 numaralı genelgede ise 27 aylık noter tasdikli kiralanmanın artık söz konusu olamayacağı açıkça beyan ediliyor.! Ayrıca kiralandığı ifade edilen araçların yapılacak her  hangi bir denetimde korsan araç sayılacak ve trafikten men edilebileceği ,görüşlerine başvurduğumuz uzmanlar tarafından kaydedildi.  Peki bu yönde karar varken hangi izinle kiralık araçlar ihaleye sokuldu.

 

İHALEYE GİREN 5 FİRMANIN 4’ü TARSUS’LU  

İhaleye giren 5 diğer turizm firmasının 4’ü Tarsus firması olması gözden kaçmazken, bu firmaların neden ihaleyi alamadığı da  akıllara gelen bir diğer soru.

Ayrıca  ihaleyi alan firmanın  filosunda , Tarsus’ta bu yönde faaliyet gösteren  bir  dernek başkanının araçlarının da,  bulunduğu konuşuluyor.

Haberimizin doğruluğu için görüştüğümüz  ihaleye katılan diğer firmalarda teklif verdiklerini ama daha düşük teklif sunan firmaya ihale edildiği  ve yapılan ihalenin resmi olduğunu , ama şartnamede geçen bazı hususların resmi olmadığı görüşleri aktarıldı.

Şimdi sorulan soru şu ;

 

  • Tarsus’ta faaliyet gösteren Servisçiler Odası Dernek Başkanı Mehmet Tıraş bu ihaleye bir şekilde karıştı mı ?
  • Aynı şahsın araçları ihale sonrasında yüklenici firma tarafından ulaşımda kullanılacak mı ?
  • İhale ,25/12/2006 tarihli 72.numaralı noter genelgesine uyarak mı yapıldı ?
  • Servisçiler Odası Dernek Başkanı Mehmet Tıraş’ın kendi oda üyesi olan 4 firmaya yardım etmeyerek, ihaleyi kazanan Adana firmasına hangi şartlar ile yardımcı olduğu kamu oyu tarafından soruluyor?

 

İHALEYE FESAT KARIŞTIRMA

İhaleye fesat karıştırma suçu 5237 sayılı yeni Türk Ceza Kanunu’nun 235 inci maddesinde düzenlenmiştir. Ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümünde yer alan ihaleye fesat karıştırma suçu, topluma karşı işlenen suçlar kapsamında olup, Bu suçun faili durumunda olan memurlar hakkında 4483 sayılı Memurlar Ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanmamakta, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet Ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu’nun 17 nci maddesi hükmü gereği genel hükümlere göre işlem yapılmaktadır.

İHALEYE FESAT KARIŞTIRMANIN SUÇU KANUNDA AÇIK

MADDE 235 DİYOR Kİ ?

 

(1) (Değ.31.03.2005 gün 5328 S.K.) Kamu kurum veya kuruluşları adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara ilişkin ihaleler ile yapım ihalelerine fesat karıştıran kişi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Aşağıdaki hâllerde ihaleye fesat karıştırılmış sayılır:

a) Hileli davranışlarla;

1. İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye veya ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek,

2. İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak,

3. Teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olduğu hâlde, sahip olmadığından bahisle değerlendirme dışı bırakmak,

4. Teklif edilen malları, şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmadığı hâlde, sahip olduğundan bahisle değerlendirmeye almak.

b) Tekliflerle ilgili olup da ihale mevzuatına veya şartnamelere göre gizli tutulması gereken bilgilere başkalarının ulaşmasını sağlamak.

c) Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle ya da hukuka aykırı diğer davranışlarla, ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olan kişilerin ihaleye, ihale sürecindeki işlemlere katılmalarını engellemek.

d) İhaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları.

(3) İhaleye fesat karıştırma sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmiş ise, ceza yarı oranında artırılır. Zararın meydana gelmiş olduğu sabit olmakla birlikte miktarının belirlenememiş olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını engellemez.

(4) İhaleye fesat karıştırma dolayısıyla menfaat temin eden görevli kişiler, ayrıca bu nedenle ilgili suç hükmüne göre cezalandırılırlar.

(5) Yukarıdaki fıkralar hükümleri, kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapılan artırma veya eksiltmeler ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, kamu kurum veya kuruluşlarının ya da kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının iştirakiyle kurulmuş şirketler, bunların bünyesinde faaliyet icra eden vakıflar, kamu yararına çalışan dernekler veya kooperatifler adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara fesat karıştırılması hâlinde de uygulanır.

 

İŞTE  TÜRKİYE NOTER BİRLİĞİNİN ALDIĞI DANIŞTAY KARARININ ÖRNEĞİ.

111 001 222 001

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT
Yorum Yok
YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.

Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir, haberleri kopyalamayınız.